所以，叶枫是没有选择的。

    而我们说过有选择才能体现一个人的心性和道德，没有选择就无法判断这个行为本身是不是道德，那么更加无法判断这件事的好坏。也自然无法用“好事看心坏事看行”的原则了，因为要用这个原则最关键的就是判断事情的好坏。

    而我上面讲的不就是在教你们如何判断一件事情的好坏吗？

    同样的事情，一定要看当事人所处的环境：有选择，则“道德与否”，“事情好坏”全存在其中；若没有选择，则不在道德与好坏的讨论范畴内。

    就算退一万步讲，正如资本在积累的原始阶段，用些野蛮的手段都是在所难免的，而叶枫对于未知的维度，不就是一穷二白的原始积累阶段吗？