三级的冗员弊政问题；

    以及奢靡之风与服饰僭越问题。

    塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

    但实际执行时，阻力重重，最终在门阀集团（也就是马党）的干预之下，宣告失败。

    关于曹爽改革的具体问题，可以参考《魏书九夏侯玄传》，非本文重点，不再赘述。

    如果说曹爽代表的是新贵势力，那司马懿集团代表的无疑是耆老勋旧。

    在这群元老们看来，家族利益、门阀利益远远高于国家利益。而彼时的“国家利益”，其实就是“曹家利益”。再加上曹爽试图延续三祖的“以法御下”制度，得罪了众多曹魏勋臣，因此引来旧贵族们的极端仇恨。

    比如蒋济，便公开宣称“日蚀之祸，始于曹爽改易制度”。

    是时曹爽**，丁谧、邓飏等转改法度。会有日蚀之变，诏群臣问得失。蒋济上疏曰：“塞变应天，乃实人事。”--《晋书日蚀》

    司马懿为代表的河北系（河内郡在河北，高柔发迹于河北），则是曹魏阵营中最腐朽的政治集团。其门徒党羽甚盛，政治取向极端保守。

    袁绍治下的河北门阀，过着骄奢淫逸的生活，史不绝书。乃至曹老板初平河北（204），便大搞轻徭薄赋，收揽民心。

    袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命。--王沈《魏书》

    明帝曹叡欲恢复“唯才是举”的用人方针，称“以名取士，如画地作饼”；

    原文来自于塔&读小说~&

    但卢毓却公开称赞“以名取士”的优点，实际是对曹魏国策的反动，本质是在维护士族门阀对官位的垄断地位。

    （明帝）诏曰：“得其人与否，在卢生耳。选举莫取有名，名如画地作饼，不可啖也。”（卢）毓对曰：“名不足以致异人，而可以得常士。常士畏教慕善，然后有名，非所当疾也。”--《魏书卢毓传》

    蒋济是冀州士族领袖崔琰的门生，也是司马懿的好友。

    他在中护军（禁军副官）任上卖官鬻爵、赃污狼藉，还笑称“工资太低，物价太高，赚点儿外快补贴家用”。当赃官竟当出心得，令人瞠目结舌。

    蒋济为护军时，有谣言“欲求牙门，当得千匹；百人督，五百匹”。宣王（司马懿）与济善，间以问济，济无以解之，因戏曰：“洛中市买，一钱不足则不行。”遂相对欢笑。--《魏略》

    更讽刺的是，司马懿闻讯，又与蒋济“相对欢笑”。

    可见这群曹魏元老，完全把“国家”当成了“自家”，取之尽锱铢，用之如泥沙。

    西晋建国未久便断祚夭亡，与统治阶级的糜烂，有着直接的关联！

    可恨呐！