殁后，曹操遣沛国同乡刘馥入合肥，收拢饥民，重筑城防。

    注意：彼时时间不详，以前后文推导，当在建安五年（200）即“官渡之战”后。

    按记载，刘馥至合肥，“单马造空城”。

    这比初平年间刘表的“匹马入荆州”还惨。

    馥既受命，单马造合肥空城，建立州治。--《魏书十五刘馥传》

    馥在合肥，勤谨奉事，屯储大量军粮和战备物资。

    刘馥刘元颖，将残破的合肥，逐渐塑造成“可堪一用”的前线重镇。

    但刘馥毕竟是血肉之躯，一己之力，数年时间，也不可能让合肥旧城产生质变。

    建安二十年（215）孙权攻合肥时，城墙淋了大雨，竟“欲崩塌”；盖以草毡，才幸免大祸。城防质量可见一斑。

    （馥）建安十三年卒。孙权率十万众攻围合肥城百馀日，时天连雨，城欲崩，於是以苫蓑覆之。--《魏书十五刘馥传》

    本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

    虽然彼时城市多非砖木结构，更不可能是钢混结构。

    而是夯土筑造；

    但即便如此，“淋了雨就有崩塌风险”的城防质量，也实难称道。

    张辽等七千人守卫的合肥，便是这样摇摇欲坠的“悬军孤城”。

    本书中的合肥城，虽比张八百守护的要坚固，但也强不了太多。

    所以本书中，张八百根本就没想过，要倚靠如此合肥城抵挡黄祖。

    千钧一发，决于一札。

    就在孙权重兵云集，合肥危在旦夕时，护军薛悌奉命驰援。考虑到彼时魏武在汉中，薛悌匹马而至，不过是“遥祝声威”。

    薛带来了曹操“作战方略”的手札。

    “魏武手札”是最关键的线索，反映了曹魏内部的“阶级分野”和“将相之争”，远比张文远先登陷阵来得有趣。

    塔读^小说APP@更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>

    手札是这么说的：

    薛悌不要出战，乐进原地驻守，张辽、李典率军出击。

    教曰：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军勿得与战。”诸将皆疑。--《魏书十七张辽传》

    注意：护军即薛悌。

    乍看之下似乎合情合理，实际背后颇值玩味。

    为什么这么说呢？因为曹操的卫戍安排，完全不符合前线将领的作战特点。

    至少有三处问题。

    其一，受命驻守的乐进，不以防守见长，反而以“攻坚”闻名。看乐进本传，几乎是一柄无坚不摧的锋利尖刀，每战先登，蹈刃屠城。

    即魏武所赞“递为军锋”。

    建安十一年，太祖表汉帝，称（乐）进及于禁、张辽曰：“武力既弘，计略周备，质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷。”--《魏书十七乐进传》

    站点：塔^读小说,欢迎下载-^

    其二，受命出战的李典，性格谨慎，不以进攻见长，反而擅长防御。以黎阳之战协助程昱督运军粮，博望坡力劝夏侯惇勿战为典型例证。

    其三、受命与李典共同出战的张辽，与乐进、李典均“违戾不和”。

    与张辽、乐进屯合肥，孙权率众围之，辽欲奉教出战。进、典、辽皆素不睦，辽恐其不从。--《魏书十八李典传》

    魏武明知如此，却驱使二人共同出城迎敌。更不用说敌我寡众悬殊。

    难道曹操老年痴呆了？

    他要坐视张辽败殁、合肥倾覆？

    并非如此，曹老板乃天下英雄，岂不知其中关键？

    所以，他是故意如此。

    呵呵，曹老板用意何在？

    下一章，咱们继续说。