，同时输出人口才避免了内卷带来的社会动荡。

    可惜现在这一招没用了。

    还是拿咱们的带嘤为例，英国现丧失了工业能力，即利用技术“抢劫”资源的能力，又丧失了暴力抢劫的能力，所有的问题都会暴露，民主制度能纠错吗？理论上能，用税收或者其他的方式将上层的资产拨给中下层，做不到就只能越来越动荡，这属于温和的改革。都说拿破仑独裁，但拿破仑进行了土地改革，民主更加难以改革，利益集团在民主制度下拥有更大的操作空间。

    中国历史周期可以归结为周期性的杀掉上层、动乱消灭过剩人口，然后重新分配土地，重新来过，直到人口、土地资源的矛盾再一次触达临界点。张居正在明朝一条鞭法、雍正的摊丁入亩，本质上是根据当时的财产分布征收直接税，在人口持续增长的情况下，再对人征税只会加剧社会矛盾，有财产的人税负低，没有财产的人负担不起，一旦到达生存线，立刻就是大动乱。中华民国进行了一次上层的宪政革命，结果跟同时期的德国魏玛共和国一样立不住，不进行土地改革，底层人的生活改善不了，最终会有一场底层的暴力革命。重要的不是宪政这种形式，中华民国如果不能让多数人的生活比前清好，人人平等的公民权对于上层具有精神上的愉悦感，对于底层人最迫切的物质上的满足感则毫无帮助。