后三年，新任麻城县知县陈鼎发现涂杨氏依然健在，就藏在她兄长杨五荣家中，案件随之翻转。”
这道题目的要求自然是给有罪之人定罪，案情从表面上看并不复杂，麻城县令严振锐，其兄杨五荣肯定罪无可赦。
问题在于“死而复生”的涂杨氏是否应当定罪？其罪名为何？
这就是这道题目的难点所在。
“此毒妇心肠之恶毒实属难见，一而再，再而三唆使兄长置亲夫于死地，当处以极刑！”几人身侧的一位同考官大声说道，一时愤慨，满脸通红。
显然，他对于刑事并不了解，在没有任何证据的情况下，仅凭主观臆断就做出了判决。
刑无出处便没有判决依据，这样的判决显然是不合理的。
“可是题表中并未表明其有唆使行为，如果单依此判决恐不能服众，
而且此妇也不合七出之例，此案确实棘手。”刑部郎中邓恪皱着眉头说道，一脸的严肃。
王清晨和他很熟，不过看样子他应该也没有接触过这个案子，而王清晨在卷宗之中也并未看到过，应当是这几年发生的。
至于邓恪口中的七出，也即七去，即为不顺父母去，无子去，淫去，妒去，有恶疾去，多言去，窃盗去。
这是大朔用于休妻的规定，也是妇人犯案判刑的重要依据。
“那以诬告同案定罪如何？”又有考官提出意见，众人一时纷纷沉默，都在思考这个提议的可行性。
“不妥，题表没有明确指出、也没有证据表明涂杨氏参与了诬告或者指使其兄诬告，倘若以此定罪缺乏法理依据。”
邓恪身为刑部郎中还是很有法理性的，他的一番话让众人陷入了沉思。
“那又该如何定罪？”众人面面相觑，一时间都想不出更好的办法。
“师弟以为如何？”庞酉将目光投向王清晨，眼中充满了期待。
王清晨沉思片刻，缓缓说道：“此案案情明了，麻城县令严振锐罪由：故勘平人致死与检验失职致人死亡，按《大朔律》‘故勘平人’条，官吏故意拷讯无辜致死者，斩立决；
其兄杨五荣诬告反坐与窝藏罪人，《大朔律?刑律?诉讼》根据‘诬告反坐’原则，诬告他人死罪未决者，杖一百、流三千里，若因诬告导致他人死亡，则依‘诬告致死随行亲属’律，处绞刑。
这两则想必诸位同僚无有异议。”
众人纷纷点头，对王清晨的判断表示认可。
最大的分歧还是在其妻涂杨氏身上。
“至于涂杨氏，从题表来看，诬告同坐证据不足，恐难以定罪，不过可以以《大朔律?名例律》知情藏匿罪人定罪。
其被藏匿三年未报案，可推定其明知兄长诬告而未揭发，或主动配合藏匿，构成‘知情藏匿罪人罪’，当杖八十、徒一年半；
且其离家出走的行为违背夫权与伦理，当加重训诫。”王清晨继续说道，众人陷入沉思，细细品味着他的话。
“不过，后因涂杨氏的出现直接推翻冤案，且未直接参与杀人或诬告，刑部或可酌情减刑，最终应以杖刑及训诫结案，以平社会舆论。”王清晨说出自己的推论。
也不一定正确，但是却有法理可依。
众人细细琢磨之下也觉得，这或许是最合理的定刑了。
“没想到师弟你如此精通刑律？”庞酉惊喜道。
“也不一定正确，其中还有许多要点：比如涂杨氏藏匿是否主观，其兄诬告是否参与，是否有其他案实（比如偷情，家暴等）都会影响最终定罪。”王清晨说道。
“不过题表所限，这么定罪或许最为最合理，只是也不知这些学子能不能想到这一层。”庞酉说道，心中不免有些担忧那些考生。
至于刑部的策论题，众人却是并不感兴趣。
刑部尚书李炤的水平自然不差，但是其出题角度却十分有限。
而且其也没有施泾川那般敢于打破常规，出的题目众人自然提不起兴趣。
“要不再去巡视一圈？要不施大人看到我等在此聚集，恐怕又要训诫。”有考官提议道。
不过其目的也是想看看考房内那些抓耳挠腮的学子，现在是何等模样。
“哈哈哈，同去同去！”一众考官哈哈哈大笑，随即便一同前往考巷。
考巷可比枯坐公房有意思多了。
一番巡视下来众人都相当满意，考巷中的一个个学子显然都被这道题目难住了。
有明智的学子先做其他题目，但是也有不明智的快要将头皮抓破，满脸的焦急和无奈。
这道题李炤出的就相当有水平，成功地难住了众多考生。
接下来几日的考试难度基本相当，都是中等靠上。
有不少学子已经崩溃，他们承受不住巨大的压力，或毁卷嘶吼，或瘫软无神，又或考巷狂