始终代表先进力量，不断前进，这对于领路人以及领路团队的要求是极高的，必须是最强的一小撮人才行。一旦不是能力最强的，那立马就坏事了。
其它的道路，譬如鹰酱、约翰牛、高卢鸡这些，不过是大资本大集团大财阀统治国家，除了知识和技术比古代强之外，在政治体制上其实是没有太大变化的，依然是和中国古代封建集权王朝那种君君臣臣的等级森严的制度。
他们的目的是攫取利润！
因为要利润，所以在面临强大竞争的时候会去搞创新，会去代表先进力量。
但是，一旦他们完成了垄断或者统治，他们立即就没有了前进的动力，只剩下了想尽办法守护自己的财宝，包括不限于排除异己，打击敌人，镇压后来者……等等举动，力求独霸他们垄断或者统治的业务。
服务人民？
别做梦了！
代表先进力量？
费那个劲不如躺着赚钱，躺着赚钱不香吗？
看看鹰酱这些年的操作就知道了，竭尽全力去打压后发崛起的力量，搞制裁、封锁。
有些大资本大财团，甚至动辄用物理消灭的方式来对付后发崛起的力量。
阿尔斯通负责人被抓，然后被肢解，还算是人道的手段了。
瞧瞧hp对付游艇上的对手，刚刚好负责人和律师去见了上帝，游艇上的工作人员毫发无伤。
由此延伸，现在很多人分析为什么我们成功了，追上并赶超了西方，分析为什么西方会变成现在这个样子，从历史、文化、政策以及领头人、人民身上找原因，又说我们是走运的，是有国运在身的……
翻来覆去的分析，不外乎是说人民性，说国运说，但极少人会说是根本制度。
在周飞看来，我们完成超越，固然有各方面的原因，譬如政策延续、人民吃苦耐劳、文化传统等等，但归根结底还是建国之初就打造的底子！
而且，领头人和领导团队越来越先进，也是历史发展的必然。
国外暂且不论，在国内，自古以来都是如此，而且趋势越来越明显。
从汉高祖刘邦开始，每一个朝代的领头人都是最厉害的那个，至少是某个方面最厉害，而且顺着历史时间往下，越来越明显。
汉高祖刘邦在历史上的评价很高，越厉害的人越是评价高，但在很多人眼里，汉高祖其实是走运才拿到天下的。
这种走运论调在主流观点中自然是要被嗤之以鼻的。
刘邦走运？
是不是只看到刘邦说“打仗不如韩信，内政不如萧何，谋略不如张良”，又有项羽这么个千古霸王在，所以就认为刘邦是靠运气？
要不要看看项羽、韩信之外，当时的天下谁最能打？
是刘邦！
韩信是兵仙，尽打神仙仗。
项羽是千古霸王，勇力绝伦，只凭勇力就能干翻一支军队的逆天存在，几千年里就这么一个！
刘邦在战场上打不过他们两个，那也正常。
但是，韩信这个兵仙是刘邦发掘出来的，是刘邦给了韩信平台。
而项羽呢？
被刘邦统合了所有人的力量消灭了！
以结果论，当时的天下也是刘邦最强，他综合能力最强。
在战场上打不赢的，刘邦在政治上打赢了韩信和项羽。
如果政治战也是打仗的话，那刘邦是实至名归的第一，他当皇帝也是理所当然。
西汉之后的东汉，所谓云台二十八将，威震天下，在刘秀面前都不够看。
邓禹、冯异等人都很能打，但都吃过败仗，最后都是刘秀出马才解决敌手，这也是为什么刘秀登基称帝之后还用了十几年时间才平定天下，重新一统的。
三国就更不用说了，曹操、孙策、刘备等人，都是自身非常能打，所以才有了基业的。
袁绍就打不过曹操，所以最后势力被曹操吞并。
有人说袁绍是早死，所以才给了曹操机会。
但是，袁绍没死之前的官渡之战，还不是被曹操打败了？而且当时很多人的评价都是袁绍不如曹操，评价最狠的是郭嘉。
色厉内荏，干大事惜身……
到了现在，郭嘉的评价都是至理名言，被无数网友用来评价国际上的一些人。
到了唐朝，最能打的李世民发动玄武门之变，干掉了太子李建成，逼迫李渊退位，是大唐事实上的开国之君。
大唐后面的君王都说自己是太宗子孙，朝野上下以及天下的百姓都不觉得这话有什么毛病。
到了明朝，老朱更是直接把李渊从开国君王庙丢了出去，只放太宗李世民的牌匾。
尽管当时还有李靖这位被传成了托塔天王的用兵高手，现代很多人说李靖比李世民更牛，但事实上在当时李世民是无可争议的第一。