控方律师道：“摄像头坏了，导致线路短路，所以审讯室当天的录像全部损毁。”

    “而且要证明他打人我们有人证，并不需要监控。”

    主法官说道：“带人证。”

    人证上来了，是两个狱警，说亲眼看到柳星河打人。

    眼镜女律师对证人询问：“你们进去的时候看到我的当事人在动手打人是么？”

    “对！”一个狱警道。

    “他怎么打的？”

    “怎么打的？就是拳打脚踢，我们没来得及细看就急忙制止他了。”

    眼镜女律师一笑，从桌上拿起一沓资料。

    “那医院的病历上写着入院的两个狱警身上都各只有一处伤痕，你们怎么解释，何来的拳打脚踢？而且我的当事人当时还带着手铐，怎么做到的拳打脚踢？”

    控方律师道：“带着手铐一样可以打人，而且脚也是自由的，各有一处伤痕那是因为那一处是打的重的，普通拳脚没有淤伤，医院也查不出来。”

    眼镜女律师道：“就算如此，我觉得这两名狱警作为当事人的同事，也不足采信。”

    控方律师道：“采信与否是法官和陪审团说了算，你的当事人之前就是因为在公安局寻衅滋事，推搡警察进的看守所，在看守所里仍然不知悔改，当天就殴打同室狱友，发生对警察暴力的事情一点不奇怪，这样危害社会蔑视法纪的恐怖分子就该严惩，不要做无谓的辩护了。”