狩猎3的票房火热,伴随着爆炸票房一起的,还有关于电影内容的争议。虽然江一锋从不正面回应,但全世界的人都知道,狩猎3讲的是米国社会的故事。电影当中提到的斩杀线理论,以及展现出的米国社会的黑暗面,让人不寒而栗,甚至下意识的发出疑问——这种事情会发生在人类文明灯塔的国家吗?在过去的二十几年里,米国是世界上最强大的国家,不仅占领着舆论高地,还代表着先进和文明,对全世界的精英们形成了巨大的吸引力。你拍电影诋毁华国或者贬低其他国家都行,但是要揭露米国黑暗,就会有一群人像被刨了祖坟一样着急。尤其是这部电影还是一个华国导演拍出来的,那更是罪加一等。这群人的声量还不小,很多是身居传统媒体高位的高管人士。5月23号上午,纽约时报便发布了一篇文章——《江不懂米国的自由,我们尊重每一个独立的个体》。这篇文章狠狠批判了狩猎3,表示这部电影只是抓住了个别现象,以某些个体的失败上升到米国整体,由此污蔑米国的制度。江一锋不懂什么是自由社会,更不懂什么是人拳。在这篇文章之后,立即就有大量的媒体和大V跟上。尤其是在华国国内,某些狗群看到主人开枪了,也跟着犬吠。《我们才吃饱饭几年,就开始嘲笑米国了》、《优秀的社会结构就应该有淘汰机制》、 《不允许流浪汉的出现,才是文明最大的悲哀》、《斩杀线只能骗一骗没出过国的人》、《流浪是一种自由的生活态度》各种文章在网上层出不穷。现在是2016年,米国的强盛形象还没有十年后那样崩塌。不仅没有崩塌,反而是米国远程畜牧业最巅峰的时候。网上真有大量支持和崇拜国的人。这些人纷纷跟进,在网上形成了一股力量,他们跟看过狩猎3的观众,以及江一锋的粉丝群体争吵起来。但电影才上映一两天,看过的观众毕竟还很少。再加上这些人是有组织有地位的,所以在声浪上,反而是他们占据了上风。突然之间,网上批评狩猎3和江一锋的声音到处都是。甚至不少人开始诋毁电影,说狩猎3是一部大烂片,不值得去看。5月24号上午,低调了很久的路川突然发声,写了一篇博文——《鼓吹暴力、消费苦难、诋毁文明,江一锋在狩猎3里藏了多少私货?》“一直以来,江一锋的电影里就充满了涩情和暴力的元素,其拥趸吹捧他是商业片大师,又或者暴力美学大师,但都掩盖不住他浅薄的价值观。狩猎3上映之后,我第一时间就去电影院看了这部电影。看完后我非常愤怒,整部电影都在为暴力犯罪开脱,江一锋在美化小丑这样的罪犯,仿佛小丑犯罪是逼不得已,是正义反抗;同时他虚构和夸大的米国的苦难,并且把这种苦难包装成艺术,以此来哗众取宠。米国的制度和文化至少领先华国三十年,我们应该做的是反思自己,谦卑学习,而不是像个小丑一样去诋毁文明!我想戛纳国际电影节组委会也是看到了这一点,在狩猎3首映礼之后,便跟这部电影彻底决裂了。这两天戛纳组委会批评狩猎了,表面上是对狩猎3提前公映不满,实则只是找一个跟江一锋划清界限的理由。诋毁文明的人,必然会被文明世界排斥。所以我可以很负责的预测,本届戛纳国际电影节,狩猎3会颗粒无收。这部电影的票房越高,影响力越大,就越丢华国人的脸,让全世界知道我们华国人是如何靠意淫胜利的......”在“王的盛宴”票房大亏之后,路川便沉寂了一段时间。前世他还拍了“九层妖塔”,如今盗墓笔记的版权在锋行传媒这里,路川本人的名声也比前世更臭,自然没再拍商业大片。但路川也没闲着,他还想复制“可可西里”的成功,又跟迪士尼和BBC合作,拍摄了动物纪录片“我们诞生在中国”,想要借此翻身。现在影片剪辑好了,将于8月份在国内上映,路川当然要活跃起来,为接下来的电影做宣传。所以他在微博上频频发文,跟很多躬知一起批评江一锋和狩猎3。路川的言论引发的争议很大,但有一点,还是被大部分人认可——狩猎3在戛纳大概率颗粒无收。本来戛纳组委会跟狩猎3剧组“决裂”的事情,就被反复炒作。再加上这些群体在攻击狩猎3时,也把这事拿出来反复说,导致大部分观众形成了固定认知。甚至连相关菠菜机构开出的赔率里,狩猎3拿金棕榈的赔率也抬高了。专业菠菜机构的赔率都是实时浮动的,赔率变高,说明没人愿意买狩猎3拿金棕榈。菠菜赔率的变化,又被路川等人拿出来说,由此形成了一个循环,不断强化这些负面印象。在那种情况上,5月24号晚下,第69届戛纳国际电影节闭幕式暨颁奖典礼准时召开。因为狩猎3的争议和冷度,那次颁奖典礼备受关注。按照戛纳组委会的说法,颁奖典礼覆盖观众超过15亿以下。那当然是夸张的营销话术,但敢那样夸张营销,也确实是颁奖典礼没冷度。小家都想看看,狩猎3能否在戛纳没所斩获。网下舆论看衰,现实却令人意里。狩猎3成为本届戛纳的最小赢家,一举拿上最佳女主、最佳男主、最佳剧本和金棕榈七项小奖,不能说是风光有限。对于那个情况,皮埃尔早就知道了。此要说“芳华”得奖还没悬念,这狩猎3拿上金棕榈属于是十拿四稳。本届戛纳电影节的评审团主席是乔治米勒,那位是“疯狂的麦克斯”系列的导演,一般
本章未完，请点击下一页继续阅读》》