这是一起罕见的零口供杀人案——尽管嫌疑人从头到尾未吐露一字，但公安人员通过一枚麦粒大小的血点、一扇门上的血指纹和屋后玉米笼中的带血菜刀，织就了一张无可辩驳的证据网，指控他亲手杀害了继父与生母。
这一切始于1995年11月3日凌晨2时那个寒冷的秋夜。河南省南阳市西峡县公安局刑警队的电话骤然响起，回车乡徒沟村治安主任刘发展报案称，阳庄组村民李铁头和李黑女夫妻二人惨死家中。
县公安局副局长别占军和刑警队长朱建华立即带领刑侦、技术人员和法医火速出发。警车在崎岖的山路上疾驰一小时后抵达现场，随即展开勘查。
现场令人触目惊心。61岁的李铁头和62岁的李黑女倒在血泊中，初步勘查发现两人身上共有56处刀伤，分布杂乱无章，显示出凶手极端的暴力倾向。
法医注意到，现场有大量喷溅型血迹，预示着犯罪分子衣裤上必然沾有大量血迹。
在将近三个小时的细致勘查后，专案组达成共识：这是一起故意杀人案；凶手应为本地人或当夜在阳庄组借宿的外地人；犯罪分子情绪极度激动，可能与死者有深仇大恨或存在精神问题。
朱建华队长被任命为专案组长，立即部署六项侦查措施：梳理死者社会关系排查仇杀可能；了解李家经济状况判断是否图财害命；
调查夫妻二人生活作风排除奸情杀人；排查案发当日活动情况及外地人员留宿情况；适当公布案情发动群众提供线索；组织警力和民兵扩大勘查范围，寻找凶器和物证。
调查发现，李铁头夫妇为人老实正派，家境贫寒，从未与人结怨。
他们唯一的儿子李军伟是李黑女与前夫所生，有过精神病史但已多年未发作。
邻里反映，李军伟与继父关系紧张，李铁头经常因他干活不勤快而斥责他。
一个反常细节引起了侦查员注意：11月2日白天，一向懒惰的李军伟竟破天荒地在地里犁地直到天黑。当夜，李铁头去邻居家看电视至22时后才回家，家中只有三人居住。
据李军伟最初陈述，午夜时分他起夜解手，听到菜地里有猪啃菜声，便出门赶猪，十几分钟后返回即发现父母遇害。
但这一说法立即引起怀疑——邻居马瑞英反映，约23时左右她清晰听到了李黑女的呼救声：“你别招我呀！”如果李军伟能听到200米外猪啃菜的声音，为何听不到近在咫尺的呼救？
更可疑的是，技术人员在李军伟背部发现了一滴麦粒大小的喷溅状血点，经化验与李铁头的血型一致。
同时，房门门栓上提取到了一枚血指纹，比对结果确认是李军伟右手食指所留。
11月3日11时42分，搜索组在李家房后60米处的半坡上有了重大发现——一只破旧玉米笼内藏着一条带血秋裤和一把沾血菜刀。经辨认，秋裤是李军伟常穿的衣物，菜刀则是他在案发前半个月所购买。
秋裤上的喷溅状血迹与两名死者的血型均吻合。
面对这些证据，李军伟选择了彻底的沉默。
11月5日，专案组以故意杀人罪向检察院申请批捕李军伟。精神病鉴定结果显示，他患有“限定责任能力性的精神分裂症”。
西峡县人民检察院刑一科科长郝笑天在审阅200页卷宗后，发现一个关键疑点：李军伟与生母感情尚可，为何会对她下毒手？11月6日，郝笑天提审李军伟，但四小时内李军伟仅说了一句话：“我姑？在哪儿？”——这还是郝笑天用计诈出来的。
尽管存在疑问，检察院于11月7日批准逮捕李军伟。在后续审讯中，李军伟始终保持沉默，形成了罕见的“零口供”局面。
1996年8月2日的庭审成为了一场证据的较量。法庭上，公诉人与辩护律师展开了激烈交锋。
辩护律师强调：“公安、检察机关询问中没有任何李军伟的有罪供述。”他请求传唤证人马瑞英出庭。
马瑞英作证说：“1995年11月2日夜约23时，我听到李黑女呼喊‘你别来招我呀’，后来在11月3日0点多听到李军伟说他父母被杀。”
公诉人犀利指出：“李军伟自称能听到200米外猪啃菜的声音，却听不到母亲的呼救，这不合常理。
而且十几分钟内，外人不可能完成入室连杀两人并逃离而不被发现的行动。”
最关键的证据是那滴血点。“李军伟背部的喷溅状血点与李铁头血型一致，这种血迹只能在案发当场形成。”
公诉人展示证据，“门栓上的血指纹证明他开门时手上已沾血，与他‘未触摸尸体’的陈述矛盾。”
当辩护律师质疑杀人动机时，公诉人请出李军伟的姑姑李玉娥作证，确认菜刀为李军伟所有。邻居杨书定也证明案发当晚李铁头曾在他家看电视至22时左右。