系方式，邀请他们录制短视频，讲述日常工作流程。

    命令发出去后，她亲自起草一封公开信。标题是《我们守护的不只是数据，还有你们的生活》。

    她写凌晨三点的检修日志是怎么填的，写暴雨夜抢修时工具箱里常备的姜茶，写孩子们放学路过会跟值班人员打招呼。她没提阴谋，也没说谁在撒谎，只讲具体的事。

    信发出去十分钟后，第一位工人发布的视频上了热搜。画面里他站在工地旁，穿着沾泥的靴子，说话有点紧张，但很清楚自己在说什么。他说他每天打卡两次，每次都要拍照上传系统，漏一次就扣钱。

    第二个是巡查员阿姨，五十多岁，举着手机自拍，身后是井盖和街道。她说她干这行六年了，从来没听说哪里藏着危险设备，要是真有问题，她们第一个不答应。

    这些面孔不会说话，但他们出现在镜头前，本身就比任何辩解更有分量。

    阅读量开始涨。

    评论区出现越来越多真实经历的分享。有人贴出自家附近检修车的照片，说上周刚来过；有人转发物业通知，证明断电是因为线路改造。

    算法依然在压制，但人群自发顶了上来。

    林晚看着数据曲线慢慢拉平，紧绷的肩膀松了一瞬。她拿起水杯喝了口，发现手有点抖。刚才第三次使用“心灵洞察之镜”后，耳鸣一直没退，眼前偶尔闪过黑点。

    但她不能停。

    她调出调查小组的跟踪记录界面，准备查看最新回传的数据。鼠标移到文件夹上，还没点开，主控台右下角突然弹出一条消息。

    是市场团队负责人发来的截图。

    一张新出现的帖子，标题是“她写的信里，少了一个字”。

    帖子里列出公开信全文，圈出一段话，说某个动词后面漏掉了“了”字，声称这说明文本是提前写好的，不是即时回应。

    下面已经有上千条评论，有人说“这么细节都能设计，太可怕了”，有人说“普通人写错很正常，非要挑刺就是另有所图”。

    争论又开始了。

    林晚盯着那张截图，手指停在鼠标上。

    她没关掉窗口。

    她点开了调查小组的文件夹。

    hai