2. 第二步：扔“桃子”——必须是“稀缺+值得抢”的利益
桃子是“绝世仙果”，晋升名额是“唯一”，合同是“上亿大单”——这个利益必须“不够分”，且“足够诱人”，让人觉得“抢不到就是耻辱”。就像给沙漠里的两个人一瓶水，不抢才怪。
3. 第三步：定“规则”——用“荣誉”“正义”逼他们“必须争”
晏子说“功劳最大的人配吃”，老板说“能力强的人该上位”，甲方说“有实力的人该拿单”——这些规则看似“公平”，实则堵死了“不争”的路：不争就是“没本事”“没野心”“没荣誉”。就像给斗鸡戴上“不斗就是孬种”的帽子，它们不得不斗。
4. 第四步：添“柴火”——偷偷给双方“递刀子”
晏子没说“你们去杀吧”，但看着三人争执时一言不发；老板没说“你们去斗吧”，但偷偷给双方传假消息；甲方没说“你们去告吧”，但暗示“对方在使坏”。这种“暗中挑拨”像给燃烧的柴火扇风，让小火变成大火。
5. 第五步：收“残局”——坐看两败俱伤，自己捡便宜
三勇士死后，晏子巩固了权力；张、李被开除后，老板安插了亲信；A、B破产后，甲方换了听话的供应商。就像渔夫看着两条鱼被网住，慢悠悠收网，连鱼带网都归自己。
五、为什么“桃子”总能杀人？因为它戳中了“三个死穴”
这颗桃子能杀死人，不是因为它有毒，而是因为它精准戳中了人性的“三个死穴”，让聪明人也变成斗红了眼的斗鸡。
- 骄傲：“我不能输，输了就是不如人”
公孙接、田开疆宁死也不愿承认“功劳不如人”；职场里的张、李宁肯毁了项目，也不愿让对方上位。骄傲像给自己套上的枷锁，越挣扎勒得越紧，最后只能用死亡证明“我没输”。
- 猜忌：“他肯定在阴我，我必须先下手”
古冶子觉得“两人抢桃是故意针对我”；商场上的A、B觉得“对方在使坏，我不能吃亏”。猜忌像心里的毒蛇，看不见摸不着，却能让人做出最疯狂的事——明明可以各让一步，却非要同归于尽。
- 短视：“只看见眼前的桃子，忘了背后的刀”
三勇士没想想“晏子为什么只给一颗桃”；张、李没想想“老板为什么非要我们斗”。短视像被蒙住的眼睛，只看见诱饵，看不见陷阱，最后一头栽进去。
六、现代启示：如何避免成为“被桃子杀死的勇士”？
“一桃杀二士”的毒计能得逞，往往是因为“二士”自己跳进了陷阱。要避免成为牺牲品，需要看透“桃子”的真面目：
1. 先问“谁在扔桃子”：这个利益是谁给的？他想干什么？
晏子给桃是为了“除患”，老板给晋升名额可能是为了“换血”，甲方给合同可能是为了“清对手”。看清背后的人，就不会被“桃子”的甜迷惑——就像看到路上有块肉，先想想“是不是猎人设的套”。
2. 再问“能不能不抢”：除了争斗，有没有别的选择？
三勇士其实可以“分桃吃”，或者“一起拒绝”；张、李可以“合作把项目做好，再谈晋升”；A、B可以“一起和甲方谈条件”。很多时候，“不争”比“争”更有智慧——就像两只狼可以一起把猎人赶走，而不是抢一块肉。
3. 最后问“值不值”：为了这颗桃，失去的是什么？
三勇士为了“荣誉”丢了命，张、李为了“晋升”丢了工作，A、B为了“合同”丢了公司——利益再大，也比不上“活着”“体面”“长远”。就像用珍珠换鱼目，赢了也输了。
七、历史镜鉴：所有“一桃杀二士”的结局，都是“桃子烂了，人也没了”
- 秦朝赵高用“指鹿为马”的“桃子”，让大臣互相揭发，最后秦二世成了孤家寡人，秦朝灭亡；
- 明朝崇祯用“袁崇焕通敌”的“桃子”，杀了唯一能抗清的将领，最后自己上吊，明朝灭亡；
- 近代某公司老板用“副总位置”的“桃子”，让两个创始人内斗，最后公司被对手吞并。
这些故事都在说一个道理：用“一桃杀二士”的人，看似赢了一时，实则在消耗自己的根基。就像晏子虽然除了三勇士，却让齐国失去了能征善战的猛将，后来被燕国打得差点亡国——你能借刀杀人，别人也能借你的刀杀你。
结语：别让“桃子”变成你的坟墓
世界上的“桃子”永远不够分：一个晋升名额，一份合同，一句表扬……但聪明的人知道，真正的利益，不是抢来的，是合作出来的。
公孙接、田开疆如果能说“我们分着吃”，或许能活；张、李如果能说“我们一起把项目做好”，或许能双赢；A、B如果能说“我们一起抵制甲方压价”，或许能都赚钱。
可惜，太多人被“必须争”的执念困住，像扑火的飞蛾，盯着那点光，忘了会烧死自己。