缸旁的木盒里——这是她能守住的，最实在的春播希望。 ## 三、支线·淳于越：咸阳议稻辩农本，儒法调和安春耕 咸阳的“春耕稻作议坛”上，烛火映着两卷对立的竹简——淳于越的《民间助耕论》与法家弟子卫鞅（同族）的《官府统耕策》。赵承坐在台下，手里攥着泾阳核稻种记录和孟姬的苛费记，这是他特意带来的“实证依据”。 “秦要扩稻作，就得官府统管稻种！”卫鞅敲着策简，声音洪亮，“甘衍截留稻种，若不严罚，贵族都学样，农人没好种咋种稻？新法的‘农律’，就得严！”淳于越却摇了摇头，展开《孟子·滕文公上》抄本：“卫客卿只知‘统管’，不知‘助耕’。泾阳农人会筛选草籽却缺新种，孟姬愿浸种却遭勒索，若官府只发种不促民间互助，偏远稻田还是难及时种——《周礼》云‘以里为联，相佐助耕’，稻作该‘官发新种+民间互助’，比如有经验的农人帮新手浸种，换新手耘田时搭手，这样种得快又匀。” “那你要官府放权？”卫鞅冷笑，“农人懂啥稻作，乱浸种会毁种，误了农时谁担责？”淳于越指着赵承的记录：“不是放权，是‘官定标准+民补细节’。泾阳用发芽盘定新种标准，农人帮着筛草籽；孟姬所在里巷，官府可派农艺吏教浸种法，省得小吏苛费——秦的春耕稻作，该算‘耕效账’，不是只算‘管控账’。” 赵承忽然站起身，把泾阳核稻种和孟姬浸种的事读出来：“甘衍严罚后，新种普惠；孟姬免苛费后，互助兴起——新法的稻作，缺的不是‘严罚’，是‘协同’，缺的不是‘统管’，是‘信任’。”这话让台下的秦吏们沉默——此前他们只盯着“种子发放”，却没算过“民间互助”才是稻作全覆盖的关键。 卫鞅虽不服，却也承认“互助可行”。散场时，淳于越递给赵承一卷《管子·地员》抄本：“里面说‘稻生于水，而不能生于湍濑之水’，秦的农律，若能加‘民间助耕免半升税’一条，农人会更愿互助，这才是‘长久稻作’。”赵承接过竹简，当即在《商君法·农律》旁加了段批注：“春耕稻作之要，在严罚截留，更促民间助耕，二者兼顾，方得种良、苗壮、稻产丰。” ## 四、稻种实录藏民心，变法初心护春耕 深夜的泾阳县寺，赵承把秦地核稻种、魏地浸种、咸阳议稻作的事，都记进《商君法》实施记录。他先抄下孟姬农事记里的“温水费之争”，旁注“魏地稻作之弊，不在种不足，在吏勒索——小吏私费比种劣更伤农，春耕先正吏”；再记下甘衍的截留案例，注“秦地稻种之利，在破垄断、促互助，旧势纵有谋亦难阻抗稻实——变法之根，在农愿种，非只靠严律”；最后把淳于越的“官民协同”建议附在《农律》后，注“儒法之辩，非‘统管’与‘互助’之争，是‘效率’与‘公平’之衡——秦要护春耕稻作，需罚截留，更促互助，二者缺一，稻作难成”。 烛火快燃尽时，他想起白天在稻田看到的场景：农人撒新种的专注，孟姬搅动浸种水的笑，淳于越辩论时眼里的“民生光”。这些画面，都被他刻进竹简——不是冰冷的稻种数据，而是带着农人春耕温度的“战国稻作图”。 窗外，秦地的夜风带着稻种的清香，农人已在稻埂旁搭起看苗棚（防夜禽啄种），曲沃县的孟姬正给阿大缝护膝（春播时水凉，护膝防腿疼），议坛的烛火已灭。赵承把竹简卷好，放在胸口，能听见稻种核验牌的轻响——这是战国烽烟里，最实在的春耕声音：有新法的严，有农人的韧，也有士子的仁。而他要做的，就是把这些声音记进青史，让后世知道，战国的变法里，不仅有“强邦”的雄心，更有“助农稻作、保春播”的初心。

    hai