孟姬在农事记上刻下：“曲沃夏至护堤，郑五借修渠敛财，赖文侯诏破之。尽地力之教，若吏借水利剥民，纵有好渠亦难养苗。” 她把记事木牍藏在堤边的夯具旁，远处渠水潺潺流过，映着满天星斗 —— 那是农人们用汗水守护的希望。

    三、支线?淳于越：咸阳论水辩长策，儒法合谋定渠规

    咸阳的 “水利兴邦议” 正到激烈处，烛火下展开两卷针锋相对的策论：法家弟子卫鞅的《官统水利策》主张 “全由官役修渠，民只纳粮不参与”，淳于越的《里社共护渠议》则力推 “官修主干、民护支渠，修渠免半税”。赵承刚踏入议堂，便被两人同时拽住 —— 他带来的秦魏水利案牍，成了最关键的佐证。

    “杜垣壅水案便是明证！民护渠只会滋生舞弊，唯有官统管才能杜绝私占！” 卫鞅拍着案几，列举着秦地近年七起贵族阻水事件。淳于越却摇着《管子?度地》抄本反驳：“卫客卿只见其弊不见其利！魏地孟姬等人自发护堤，既省官役又护渠堤，《周礼》‘遂人掌邦之野，兴沟洫’，本就主张官民分责。秦地若推行‘修渠免役’，农人何苦听任贵族垄断？”

    “农人懂何为‘坡降’？何为‘淤沙临界’？乱修只会毁渠！” 卫鞅冷笑，甩出一卷《秦渠施工法式》。淳于越却翻开赵承带来的魏地案牍：“孟姬用草袋护堤，比官役的夯土法更省工，这便是民间智慧！官定法式为纲，民献巧思为目，方能纲举目张。”

    赵承忽然起身，将泾阳的淤沙量斗与曲沃的护堤草袋摆上桌：“杜垣之弊在‘权断水’，郑五之恶在‘役剥民’。秦需严律禁私占，更需良策激民力 —— 可仿魏文侯诏，定‘官供具、民出工、优者免役’之制。” 这话让满堂寂静，卫鞅盯着草袋思忖片刻，终于点头：“此法可试，但需派水工指导民修。”

    散场时，淳于越递给赵承一卷《考工记?匠人》，指尖点在 “沟洫九夫为井，井间广四尺” 的记载上：“水利非一日之功，需官民相守方能长久。” 赵承接过竹简，在《商君法?田律》旁补注：“渠水为脉，官修其干，民护其支，法禁其私，方得长久润田。”

    四、渠水为证藏民声，变法初心润千田

    深夜的泾阳县寺，赵承将秦渠清淤、魏堤护水、咸阳议策的本末记入《变法实录》。他先抄录孟姬的农事记，旁注 “魏地水利之困，不在渠坏而在吏贪，治渠先治吏”；再记下杜垣伏法细节，写着 “秦地水弊在权断，律法需如渠水般无孔不入”；最后附上淳于越的分责护渠策，批注 “儒重民力，法重官规，合则水利兴，离则田苗枯”。

    烛火摇曳中，他想起白日见闻：秦地农人们用木楔调流时的专注，孟姬捆草袋护堤时的笑容，淳于越辩论时眼中的光。这些画面被逐一刻入竹简，不是冰冷的律条，而是带着泥土气息的民生图景。窗外，公渠水流声渐匀，农人们在渠边搭起的守夜棚里亮起了油灯，曲沃的漳水渠畔想必也有同样的灯火。

    赵承将竹简卷好，青铜水契在胸口轻轻碰撞，发出清脆声响。这声响里，有律法的威严，有农人的坚韧，更有士子的赤诚。他知道，战国的烽烟中，渠水不仅灌溉着稻苗，更滋养着变法的初心 —— 不是为了宗室贡米，不是为了官吏敛财，而是让每一寸土地都能饮足甘霖，让每一户农人都能望见秋收的希望。这初心，终将随渠水流入青史，永不干涸。

    hai