禁皱眉问：“为何不按宋吏的税算？”孟姬递上筛出的糠和官算盘：“宋吏乱提税、算错账，若不是筛粮验质，农人们得多缴三十钱税，少得五十钱粮钱！” 县吏当场按律没收宋九的私调算盘，又教众人“等级税算法”：“上等粮每石税一钱，中等八厘，下等五厘，用官算盘‘上二下五’的口诀算，就不会错。”王婆握着补回的二十五钱，笑着说：“多亏孟姬懂筛粮算税，不然今年卖粮的钱，连买农具都不够！”孟姬在木牍刻：“曲沃余粮市，分级定税，农乃利。吏若乱收税，再好的余粮也难换钱。”这枚木牍后被收录入《魏市杂记》，成为战国农粮交易的民间实证。 ## 三、支线·淳于越：咸阳辩“农商”，新法增“护农款” 暮色中的咸阳议堂，卫鞅盯着赵承送来的秦魏市情报告，拍案道：“秦之贵族私市压价，魏之小吏乱收交易税！此皆商乱农之过，当重罚私市与乱税者！”淳于越却摇着蒲扇，指着孟姬的木牍：“卫客卿，孟姬教农筛粮算税，可见农能辨利，只是需护。《孟子·梁惠王下》云‘关市讥而不征，则天下之民皆悦’，农商并非对立，适度通商能让农粮变现，反助农。” “通商易生私市，私市乱价，农必受损！”卫鞅反驳，“若人人都像韩儋私市，官市何用？税钱何出？” 赵承推门而入，呈上农人的“粮质分级手册”：“卫客卿，秦地农人已学会辨粮级；魏地算税之法，孟姬已教给五乡。臣以为可设‘农市护利制’：每处官市配一名粮质师，帮农人验粮分级，一名税吏教算税，私市压价超一钱/石即罚，乱收税者与私市同罚。” 淳于越补充：“再设‘余粮储备制’，官市可按官价收储余粮，农粮多时有处卖，粮少时官市放粮稳价。《管子·轻重乙》云‘民有余则轻之，故人君敛之以轻；民不足则重之，故人君散之以重’，护农不是禁商，是让商为农服务。” 卫鞅沉默片刻，指尖划过赵承批注的“教民辨利”四字：“可。但粮质师与税吏需经考核，不合格者罢官；官市若有压价乱税，吏员爵降一级。”他提笔在新法草案添上：“余粮市之要，一在分级定质，二在按律收税，三在护农利。三者缺一则市不安。” 淳于越起身作揖：“此法兼顾抑商与护农，善。变法非禁商，乃要让商不欺农、税不刮农，农有余粮能变现，方得农安商顺。”赵承望着窗外官市的余晖，想起核验点的分级牌与衡器，忽然明白：好的市律，该像粮质分级般公正，像按律收税般透明，更要像护农之法般贴心，让农人卖粮放心、得钱安心。 ## 四、市毕实录见新法，粮袋间藏变法心 深夜的泾阳县寺，赵承在《变法实录》写下：“秦昭襄王二十三年秋八月，泾阳余粮市，韩儋私市压价掺糠，既罚且教，补差价学分级；曲沃宋九乱收交易税，吏笞之，农以筛粮算税自救。秦魏之市，皆显护农之要。” 案上摆着两样东西：一是农人送的迷你粮质分级牌，刻着“上中下”三字；二是孟姬托人捎来的粟米样本，分三袋装好，袋上记着“上等无糠，中等一成糠，下等两成糠”。赵承摩挲着分级牌的刻痕，仿佛看见农人们围着粮样比对等级，听见官市里算盘计算的噼啪声。 窗外传来周甲的吆喝声，他正带着农人把卖粮得的钱换成刀币；曲沃的交易点旁，孟姬在教孩童筛粮分级，王婆则把卖粮的钱装进布囊，囊口系着“冬买农具”的木牌。月光洒在粮袋上，泛着柔和的光，透着余粮变现后的安稳。 赵承提笔添上：“变法之难，不在禁商，而在护农；不在定价，而在公平。分级定质，按律收税，教民辨利，方得农商两安。” 这页实录后来被东汉农学家崔寔收录，旁注“战国市律，始重护农”，而那枚迷你分级牌与粟米样本，现藏于陕西历史博物馆，见证着变法从“重农抑商”到“农商互补”的深化。

    hai