动：壮丁摘下穗子递过来，妇人们用麻线串粒，每串满五十粒就打个结；孟姬则挑出瘪粒放在陶盘里，对王婆说：“你这十穗里有十二粒瘪粒，得减去两成，实际有效粒数才五百四十四粒，亩产算六十五石，缴一成半才对！” 宋九站在田埂边急得转圈，却不敢上前——他的算盘被调过，每加十粒就多算一粒，十穗下来刚好多算百粒。日头偏午，里正带着县府的农艺吏赶来，见农人们都在串粒计数，宋九的算盘扔在一旁，陶盘里的瘪粒堆了小半，不禁皱眉问：“为何不按宋吏的算法算？”孟姬递上串好的麻线和瘪粒：“宋吏虚提丰产线、算错粒数，若不是串粒验质，农人们得多缴三十石粮，明年春种的种都不够！” 农艺吏当场按律没收宋九的私调算盘，又教众人“串粒验质要诀”：“每串五十粒，瘪粒、虫蛀粒挑出，有效粒超八成才算合格，再按合格粒数算亩产。”王婆握着刚改过来的估产册，笑着说：“多亏孟姬懂串粒验质，不然今年的收成，缴完粮就剩不下啥了！”孟姬在木牍刻：“曲沃寒露估产，串粒验质，农乃安。吏若虚高算产，再好的收成也难留余粮。”这枚木牍后被收录入《魏农杂记》，成为战国估产落地的民间实证。 ## 三、支线·淳于越：咸阳辩“估产”，新法增“分级缴粮款” 暮色中的咸阳议堂，卫鞅盯着赵承送来的秦魏估产报告，拍案道：“秦之贵族挑穗虚报，魏之小吏虚高算产！此皆估产不严之过，当重罚核验吏与违规者！”淳于越却摇着蒲扇，指着孟姬的木牍：“卫客卿，孟姬教农串粒验质，可见农能辨产，只是需恤。《孟子·滕文公上》云‘野九一而助，国中什一使自赋’，估产若只严征不恤贫，贫户缴粮后无种无粮，明年秋播必荒，税粮何出？” “恤贫需粮，秦粮储备虽足，若人人都求减免，缴粮制度如何维系？”卫鞅反驳，“若公孙儋之流都虚报欠产，丰产区的粮收不上来，贫户的减免也无粮可补！” 赵承推门而入，呈上农人的“抽样估产手册”（画着串粒、计数图样）：“卫客卿，秦地农人已学会随机抽穗；魏地验质之法，孟姬已教给六乡。臣以为可设‘估产分级缴粮制’：丰产区缴三成，平产区缴两成，欠产区缴一成，超产部分可留五成为‘备荒粮’；每乡设‘抽样核验员’（老农+小吏），共同计数，避免单方虚报。” 淳于越补充：“再设‘欠产复核制’，贫户申请减免需经三户邻人见证，农艺吏实地复查，避免假欠产。《管子·轻重乙》云‘民有余则轻之，故人君敛之以轻；民不足则重之，故人君散之以重’，估产缴粮不是要刮尽农人，是要让丰者不多缴、贫者不少留，方得长久。” 卫鞅沉默片刻，指尖划过赵承批注的“分级恤贫”四字：“可。但抽样核验员需经考核，不合格者罢；贵族若二次虚报，爵降两级。”他提笔在新法草案添上：“秋收估产之要，一在抽样公平，二在分级缴粮，三在欠产复核。三者缺一则估产不安。” 淳于越起身作揖：“此法兼顾严征与恤贫，善。变法非仅定估产之规，乃要让农人种有盼头、缴得明白，方得农安国立。”赵承望着窗外结霜的粟穗，想起核验点的计数器与串粒麻线，忽然明白：好的估产制度，该像随机抽样般公平，像分级缴粮般合理，更要像欠产复核般贴心，让农户丰年产得多缴得值、欠产缴得少留得够。 ## 四、估产实录见新法，穗粒间藏变法心 深夜的泾阳县寺，赵承在《变法实录》写下：“秦昭襄王二十三年秋十月，泾阳秋收估产，公孙儋挑穗虚报欠产，既罚且教，补粮学抽样；曲沃宋九虚高算产，吏笞之，农以串粒验质自救。秦魏之估产，皆显分级恤贫之要。” 案上摆着两样东西：一是农人送的迷你青铜计数器，刻着“每合二百粒”五字；二是孟姬托人捎来的串粒麻线（串着五十粒粟），旁附纸条“十穗定亩产，瘪粒不算数”。赵承摩挲着计数器的纹路，仿佛看见农人们围着示教牌学串粒，听见麻线穿过穗粒的细微声响。 窗外传来周甲的吆喝声，他正带着农人把估产册登记入档；曲沃的田垄上，孟姬在教孩童串粒计数，王婆则把复核后的估产册贴在自家粮仓上，册上“亩产六十五石，缴一成半”的字迹格外清晰。寒露的月光洒在粟穗上，泛着柔和的光，透着估产后的安稳。 赵承提笔添上：“变法之难，不在定估产规，而在抽样公平；不在严缴粮管，而在分级恤贫。随机抽穗，串粒验质，分级缴粮，方得估产惠民。” 这页实录后来被东汉史学家班固收录，旁注“战国估产，始重抽样分级”，而那枚迷你计数器与串粒麻线，现藏于咸阳博物馆，见证着变法从“强制征缴”到“公平恤贫”的深化——赵承特意在《商君法》估产篇旁添注“抽样需随机，缴粮分三级”，为赵氏后代整理古籍时留下了战国农政的鲜活注脚。

    hai