夜幕完全笼罩了Z市综合保障中心，但山坳中的指挥枢纽灯火通明，如同蛰伏在黑暗中的巨兽睁开了无数双锐利的眼睛。指挥室内，高强度的工作已持续了十多个小时，空气里弥漫着咖啡的微苦和纸张油墨的气息，但每个人的精神都因逼近的目标和严峻的挑战而高度紧绷。
林枫站在巨大的电子态势图前，图上除了海域动态，新增了一个复杂的、不断微调的“鬼国内部决策流程与关键节点推演图”。这是下午闭门会议的成果初步可视化。图表上，从“海保厅现场行动分队”到“海保厅总部监察部门”，再到“法务省民事局”、“内阁官房危机管理中心”，乃至可能介入的“外务省亚洲大洋洲局”和“执政党政策调查会”，一系列方框和箭头纵横交错，一些节点被标为红色（强硬派可能把控），一些被标为黄色（态度模糊或可能受其他因素影响），还有少数几个被标为浅绿色（依据过往行为或立场判断，可能对事件升级持谨慎态度）。
“这是我们根据现有情报和法律分析，绘制的第一版‘压力传导路径图’。”张彪指着图表，声音沙哑但清晰，“红色节点是我们的主要阻力，黄色节点是可变因素，浅绿色节点是潜在的、可以利用的‘减压阀’。徐教授团队已经将法律意见书中指出的程序违法点，与这些具体部门和其负责人的潜在责任进行了关联标注。”
林枫的目光缓缓扫过图表，仿佛在审视一张战场的等高线地图。“关键在于，如何让我们指出的‘法律风险’和‘程序瑕疵’，精准地转化为这些节点负责人实际感受到的‘职业风险’和‘政治压力’。”他转向负责舆情与信息操作的副组长，“针对不同节点、不同层级、不同利益关切，我们准备的信息‘弹药’，区分和投放渠道安排得怎么样了？”
副组长立刻调出另一份清单：“已经区分完毕。针对其国内法律界、学术界，准备了专业版的法律分析摘要；针对财经界和与我有密切往来的地方经济团体，准备了事件对双边经贸、投资、供应链可能产生不确定性影响的评估简报（基于公开数据和合理推演）；针对一般民众和国际社会，则聚焦于人道主义叙事和个人家庭故事。投放渠道方面，除了传统的媒体和智库，我们正在通过可信的非官方渠道，尝试与图表中部分黄色、浅绿色节点相关联的智库研究员、前官员或行业代表建立初步联系，以‘交流看法’、‘提供另一方事实’的方式进行软性渗透。”
“分寸要拿捏好，不能变成赤裸裸的施压或干涉内政，那样反而会激起反弹。”林枫叮嘱道，“重点在于提供‘难以忽视的事实’和‘逻辑严密的推论’，让他们内部自己去争论、去权衡。”
就在这时，加密通讯线路的指示灯闪烁起来，是外交部李副部长。
“林组长，有新情况。”李副部长的声音带着一丝疲惫，但更有一份凝重，“就在半小时前，鬼国外务省亚洲大洋洲局局长，通过非正式渠道，向我驻馆临时代办做了‘非正式说明’。内容依旧是老调重弹，强调所谓‘依法严肃处理’，但语气略有缓和，并首次提及‘理解中方对公民的关切’，表示会‘依据调查进展和国际惯例，妥善处理领事探视事宜’。这和他们白天趾高气扬的姿态相比，是个微妙的变化。”
林枫眼神微眯：“看来，我们多渠道传递的压力，包括首都通过第三方渠道发出的信号，开始起效了。他们意识到了这件事的‘温度’在升高，想稍微降降温，但又不愿在核心立场上后退。‘妥善处理领事探视’……这是想用一点技术性让步，来换取我们在放人问题上的沉默或软化？”
“很有可能。”李副部长道，“我们如何回应？是抓住这一点要求立刻安排无条件、充分的领事接触，并以此为契机强化放人要求？还是暂时不动，观察其后续？”
林枫略一沉吟，快速权衡。对手摆出了一个试探性的低姿态棋子，既要回应，表明我们注意到了且要求落到实处，又不能因此被牵制住节奏，更不能让对方误以为这点小让步就能满足我们。
“李部长，我的建议是：”林枫清晰地说道，“第一，外交层面，正式回应，欢迎对方在领事探视问题上态度的‘积极变化’，但必须明确指出，当前唯一符合国际法和人道主义精神的‘妥善处理’，就是立即无条件放人，允许我领事官员即刻、不受阻碍地会见被扣公民，并确保其身心健康。要将领事探视的尽快实现，与立即放人的最终要求紧密绑定，不容切割。第二，通过我们的舆论渠道，适时披露对方在领事探视问题上的‘态度变化’，但要点明这距离解决问题的根本要求——立即放人——还相差甚远，舆论压力不能减。第三，法律组那边，要准备一份针对‘领事权利保障’的专门简报，突出对方此前行为的违法性以及现在口头承诺的不足，为我们后续可能采取的行动（比如向相关国际组织正式申诉）做铺垫。”
“同意。软硬兼施，步步紧逼。”李副部长赞同道，“我立刻安排。另外，根据其他渠道反馈，对方内阁官房内部，对于是否要将此事提交更高层