一阶段优化营商环境的重点举措，其中特别强调了“制度型开放”和“对标国际高标准经贸规则”。在听取汇报和讨论时，他脑海中不时闪过女儿论文中关于“规则确定性”与“创新包容性”平衡的论述。理论与实践，在这一刻产生了奇妙的共鸣。

    傍晚，他比平日稍早一些离开办公室。回到家时，沈青云已经准备了一桌相对丰盛的饭菜，脸上洋溢着喜悦。林念清还没回来。

    七点左右，念清到家了，脸上带着倦容，但眼睛亮晶晶的。她详细讲述了答辩的过程，分享了各位教授的点评和提问，也坦陈了自己回答中的不足和新的启发。

    林枫和沈青云静静地听着，不时问一两个细节。晚餐桌上，充满了学术讨论的气息，关于治理理论、关于案例方法、关于中西学术对话。林枫很少直接评价，更多的是倾听和偶尔从实践角度提供一些背景信息或不同视角。

    “爸，”饭快吃完时，念清忽然说，“今天答辩后，我导师私下跟我说，我的研究可能对当前超大城市治理的一些政策讨论有参考价值。他问我，有没有考虑过将来，除了学术道路，也尝试将研究成果转化为政策建议或参与一些实务工作。”

    林枫放下筷子，看着女儿：“你自己怎么想？”

    “我……还没想好。”念清坦诚地说，“我热爱学术研究，喜欢那种追根究底、构建解释框架的过程。但我也确实希望自己的工作能产生现实影响。也许，不一定非要二选一？像一些国际顶尖学者，也在智库和政策制定部门兼职或担任顾问。”

    “路有很多条，关键是找到最适合自己、最能发挥所长的。”林枫缓缓道，“学术的严谨性能让政策思考更扎实，实践的复杂性也能让学术研究更鲜活。无论你将来选择哪条路，或者尝试结合，爸爸都支持你。前提是，每一步都要走得踏实，对得起自己的专业和良心。”

    念清重重地点了点头。

    夜深了，林枫在书房里，写下了简单的工作日志后，又打开了一个新的文档。他思考着，是否可以将女儿答辩中引发思考的一些尖锐问题，比如“协同韧性”的可持续动力问题，以及她自己提出的关于“指标量化”和“因果验证”的方法论挑战，以非正式的方式，转给市委政研室和市发展研究中心的同志，作为他们下一步调研和起草相关政策文件时的理论参考？这或许能促进理论研究与政策实践的良性互动。

    他最终没有动笔。有些火花，需要合适的时机和方式去点燃。但他相信，今天在清华园那间会议室里迸发的理性光芒，终将以某种方式，照亮更多前行的道路，包括这座他深爱的城市，以及它所代表的、不断探索中的中国式现代化治理征程。

    窗外，夜色温柔。城市在星光与灯火中呼吸。而思考，无论在学术殿堂还是决策中枢，都永不眠息，如同血脉，滋养着这片土地生生不息的活力与希望。

    hai