自己绕进去。

    下午四点，方律师起身，看向审判长。

    “审判长，被告方请求传唤最后一名证人。”

    审判长点头：“准。”

    方律师转过身，看向旁听席。

    “请周某某教授出庭作证。”

    旁听席上一阵骚动。

    周教授站起身，整理了一下西装，从容地走向证人席。他的脚步很稳，表情很平静，像走进自己讲了三十年的教室。

    他经过陆时衍身边的时候，脚步微微顿了一下。

    陆时衍没有看他。

    周教授在证人席上站定，举起右手，宣誓。

    宣誓完毕，坐下。

    方律师开始提问。

    “周教授，您是法学界的资深专家，也是本案被告方的学术顾问。请问，您对原告方提交的核心证据——那份所谓的‘原始研发记录’，有什么看法？”

    周教授微微前倾，声音温和而平稳：

    “从证据学的角度讲，原告方提交的这份记录，存在明显的瑕疵。首先，时间戳问题。这份记录的时间戳使用的是……”

    他讲得很专业，很细致，把原告方证据的每一个漏洞都指了出来。有些是陆时衍和苏砚已经预料到的，有些是他们没想到的。旁听席上，那几个神情严肃的人开始做笔记。

    方律师听得频频点头，不时补充一两句。被告席上，那个姓郑的资本大鳄脸上露出一丝若有若无的笑意。

    苏砚的表情依然没什么变化，但她的手，已经攥得发白。

    终于，方律师问完了。

    “审判长，我的提问完了。”

    审判长看向原告席。

    “原告方，可以开始交叉询问。”

    陆时衍站起身，走向证人席。

    他在周教授面前站定，看着那张熟悉的脸。

    三十年前，这张脸在讲台上，对着他们这些刚入学的法学院新生，讲一下法律的真谛。那时候他说：“法律不是为了保护强者，而是为了给弱者一个说话的地方。”

    三十年后，这张脸在证人席上，用他毕生所学，为一群窃取别人成果的人辩护。

    “周教授。”陆时衍开口。

    周教授看着他，目光平静：“时衍。”

    这两个字，叫得很轻，像老师叫学生。

    陆时衍沉默了一秒。

    然后他问：

    “周教授，您刚才说，原告方的证据存在瑕疵，对吗？”

    “对。”

    “那么我想请问，您所说的这些瑕疵，是在这个案子发生之后才发现的，还是在案子发生之前就知道了？”

    周教授微微皱眉：“我不明白你的意思。”

    “我的意思是，”陆时衍看着他，“十年前，您代理苏砚父亲的公司破产案时，原告方提交的证据，也存在类似的瑕疵。当时您是怎么处理的？”

    旁听席上，所有人屏住了呼吸。

    周教授的目光，微微凝住了。